La Valletta, elezioni: il parere dell’AI sui programmi delle 2 liste candidate e il suo ‘voto’
A poche giorni dalle elezioni amministrative di La Valletta Brianza, in programma domenica 24 e lunedì 25 maggio, abbiamo deciso di fare un piccolo esperimento. Per gioco, ma anche per curiosità, abbiamo sottoposto all’intelligenza artificiale i programmi elettorali delle due liste candidate alla guida del Comune, chiedendole di esprimere un parere sui contenuti, sullo stile e sull’impostazione generale delle proposte amministrative.
Da una parte “La Valletta Partecipa”, con candidato sindaco Alberto Valli; dall’altra “La Valletta 2026”, guidata dall’assessore uscente Anna Maria Perego. Due programmi diversi per impostazione, linguaggio e priorità, che l’intelligenza artificiale ha provato ad analizzare come farebbe un osservatore esterno.
Secondo l’analisi restituita, il programma di “La Valletta Partecipa” viene percepito come una proposta moderna e fortemente orientata alla partecipazione civica. L’attenzione verso i giovani, gli spazi di aggregazione, il coinvolgimento diretto della cittadinanza e i temi dell’inclusione sociale rappresenterebbero i punti centrali della proposta politica della lista. L’intelligenza artificiale ha evidenziato soprattutto la volontà di creare un Comune più aperto al confronto e alla costruzione di comunità, sottolineando però come in alcuni punti il programma sembri puntare più sulla visione e sui principi che sulla definizione dettagliata degli strumenti concreti per realizzarli.
Diversa invece la lettura del programma di “La Valletta 2026”, definito più strutturato e amministrativamente solido. In questo caso l’intelligenza artificiale ha sottolineato la continuità con il mandato precedente, la presenza di numerosi interventi tecnici e opere pubbliche già avviate, oltre a una pianificazione molto dettagliata che tocca praticamente tutti gli ambiti della vita comunale: servizi sociali, sanità territoriale, scuola, urbanistica, ambiente e manutenzioni. Secondo l’analisi, il documento trasmetterebbe esperienza amministrativa e conoscenza della macchina comunale, pur risultando meno “coinvolgente” sul piano comunicativo rispetto alla lista avversaria.
E già che c’eravamo, sempre per gioco, abbiamo chiesto all’intelligenza artificiale anche di assegnare un voto ai due programmi elettorali. Il risultato? Un 7,5 a “La Valletta Partecipa”, premiata per la capacità di coinvolgimento, la sensibilità sociale e le idee innovative, e un 8,5 a “La Valletta 2026”, giudicata più completa, concreta e dettagliata dal punto di vista amministrativo.
Naturalmente si è trattato soltanto di un esperimento curioso. Un gioco, appunto, nato dall’idea di capire come un sistema di intelligenza artificiale potesse interpretare programmi elettorali locali e restituire un’analisi “neutra” dei contenuti. Un esercizio interessante, forse, ma che resta inevitabilmente limitato. L’intelligenza artificiale, infatti, non può sostituire il giudizio e il pensiero delle persone. Non conosce direttamente il territorio, i rapporti umani, la storia amministrativa del Comune, il vissuto dei candidati, le dinamiche politiche locali o la credibilità personale di chi si propone alla guida del paese. Non ha esperienza concreta della comunità e non dispone di quell’insieme di informazioni, sensibilità e percezioni che ogni cittadino costruisce vivendo quotidianamente La Valletta Brianza. Alla fine, come sempre, il giudizio più importante resterà quello degli elettori.
Da una parte “La Valletta Partecipa”, con candidato sindaco Alberto Valli; dall’altra “La Valletta 2026”, guidata dall’assessore uscente Anna Maria Perego. Due programmi diversi per impostazione, linguaggio e priorità, che l’intelligenza artificiale ha provato ad analizzare come farebbe un osservatore esterno.
Secondo l’analisi restituita, il programma di “La Valletta Partecipa” viene percepito come una proposta moderna e fortemente orientata alla partecipazione civica. L’attenzione verso i giovani, gli spazi di aggregazione, il coinvolgimento diretto della cittadinanza e i temi dell’inclusione sociale rappresenterebbero i punti centrali della proposta politica della lista. L’intelligenza artificiale ha evidenziato soprattutto la volontà di creare un Comune più aperto al confronto e alla costruzione di comunità, sottolineando però come in alcuni punti il programma sembri puntare più sulla visione e sui principi che sulla definizione dettagliata degli strumenti concreti per realizzarli.
Diversa invece la lettura del programma di “La Valletta 2026”, definito più strutturato e amministrativamente solido. In questo caso l’intelligenza artificiale ha sottolineato la continuità con il mandato precedente, la presenza di numerosi interventi tecnici e opere pubbliche già avviate, oltre a una pianificazione molto dettagliata che tocca praticamente tutti gli ambiti della vita comunale: servizi sociali, sanità territoriale, scuola, urbanistica, ambiente e manutenzioni. Secondo l’analisi, il documento trasmetterebbe esperienza amministrativa e conoscenza della macchina comunale, pur risultando meno “coinvolgente” sul piano comunicativo rispetto alla lista avversaria.
E già che c’eravamo, sempre per gioco, abbiamo chiesto all’intelligenza artificiale anche di assegnare un voto ai due programmi elettorali. Il risultato? Un 7,5 a “La Valletta Partecipa”, premiata per la capacità di coinvolgimento, la sensibilità sociale e le idee innovative, e un 8,5 a “La Valletta 2026”, giudicata più completa, concreta e dettagliata dal punto di vista amministrativo.
Naturalmente si è trattato soltanto di un esperimento curioso. Un gioco, appunto, nato dall’idea di capire come un sistema di intelligenza artificiale potesse interpretare programmi elettorali locali e restituire un’analisi “neutra” dei contenuti. Un esercizio interessante, forse, ma che resta inevitabilmente limitato. L’intelligenza artificiale, infatti, non può sostituire il giudizio e il pensiero delle persone. Non conosce direttamente il territorio, i rapporti umani, la storia amministrativa del Comune, il vissuto dei candidati, le dinamiche politiche locali o la credibilità personale di chi si propone alla guida del paese. Non ha esperienza concreta della comunità e non dispone di quell’insieme di informazioni, sensibilità e percezioni che ogni cittadino costruisce vivendo quotidianamente La Valletta Brianza. Alla fine, come sempre, il giudizio più importante resterà quello degli elettori.
E.Ma.