Merate: tra Panzeri e Robbiani
Articolo: Villa Confalonieri: Panzeri ha avuto 5 anni per una "chiara visione"". Ma nulla ha fatto
Leggendo prima l’articolo di Panzeri su Villa Confalonieri e poi la risposta di Robbiani mi sorge spontaneo un commento: che articolo ha letto l’ex sindaco Robbiani prima di rispondere? Perchè se la critica si fosse fermata al titolo (che è scritto dalla redazione solitamente) ci poteva anche stare, ma qui chi scrive critica a Panzeri di mancanza di una proposta alternativa mentre nel testo del penultimo sindaco di Merate la proposta c’è, chiara. Ovvio che pretendere che venga svelata apertamente da consigliere di minoranza è un po’ una richiesta fuori scala. Ci sono poi incomprensioni testuali del tipo confondere la vocazione pubblica di Panzeri con l’essere immobile pubblico di Robbiani, la vocazione pubblica è legata proprio alla fruizione continuativa di un luogo, non ai servizi in esso erogati, tanto che Panzeri delinea proprio una vocazione pubblica e culturale, mi immagino luogo di eventi, conferenze, salotto buono insomma di Merate, questo il progetto chiaro che si legge dal testo di Panzeri, mentre leggendo quello di Robbiani, chiedo già scusa, sembra di leggere un po’ una “trombonata” che pero non porta, questo sì, da nessuna parte. Tutto ciò in mia personale opinione
Leggendo prima l’articolo di Panzeri su Villa Confalonieri e poi la risposta di Robbiani mi sorge spontaneo un commento: che articolo ha letto l’ex sindaco Robbiani prima di rispondere? Perchè se la critica si fosse fermata al titolo (che è scritto dalla redazione solitamente) ci poteva anche stare, ma qui chi scrive critica a Panzeri di mancanza di una proposta alternativa mentre nel testo del penultimo sindaco di Merate la proposta c’è, chiara. Ovvio che pretendere che venga svelata apertamente da consigliere di minoranza è un po’ una richiesta fuori scala. Ci sono poi incomprensioni testuali del tipo confondere la vocazione pubblica di Panzeri con l’essere immobile pubblico di Robbiani, la vocazione pubblica è legata proprio alla fruizione continuativa di un luogo, non ai servizi in esso erogati, tanto che Panzeri delinea proprio una vocazione pubblica e culturale, mi immagino luogo di eventi, conferenze, salotto buono insomma di Merate, questo il progetto chiaro che si legge dal testo di Panzeri, mentre leggendo quello di Robbiani, chiedo già scusa, sembra di leggere un po’ una “trombonata” che pero non porta, questo sì, da nessuna parte. Tutto ciò in mia personale opinione
Filo
Ci vollero cinque anni buoni di trattative con la Fondazione Confalonieri durante i quali i dirigenti dell'allora DC guidati dall'ing.Luigi Zappa si impegnarono a fondo per ottenere la Villa al solo e unico scopo di destinarla a prestigiosa sede del Municipio, ritenendo l'attuale palazzo tettam anti inadeguato. Era il 1974. Nel 2008 per ragioni strutturali la sede fu portata di nuovo in piazza degli Eroi. Tante priorità, o presunte tali (CDD, Centro Natatorio, viale Verdi) hanno rinviato l'intervento straordinario di messa a norma. Ora è possibile. A confronto, ci sono 1.600 mq. in via Garibaldi e 4.000 mq in piazza degli Eroi. Per ospitare i medesimi uffici. Qualche riflessione solo questi dati dovrebbero generarla. Altro che trombonata.
