Ospedale, Panzeri: respingo le accuse della Pacchiarini
Buongiorno,
ho letto la lettera della signora Pacchiarini e confesso che, più che stupore, mi ha suscitato una certa curiosità. È sempre interessante scoprire come, a distanza di tempo, alcune vicende possano essere ricostruite con tanta sicurezza da chi evidentemente ritiene di possedere l’unica memoria attendibile dei fatti.
Nel periodo in cui ho ricoperto il ruolo di sindaco di Merate ho sempre svolto il mio mandato con autonomia di giudizio e con l’unico obiettivo di tutelare gli interessi del territorio e del nostro ospedale. Parlare oggi di presunte “obbedienze” o subordinazioni a dirigenti sanitari o politici che siano, è una ricostruzione che respingo con decisione e che non corrisponde alla realtà.
Il confronto con i vertici dell’ASST, come è normale che sia per un sindaco, è sempre avvenuto nel rispetto dei ruoli istituzionali e sulla base di informazioni ufficiali. Questo non significa certo “obbedienza”, ma semplicemente responsabilità amministrativa e serietà nel rapporto tra istituzioni.
Richiamare oggi singoli episodi o frasi estrapolate dal loro contesto per costruire una narrazione polemica non aiuta a fare chiarezza, né tantomeno contribuisce alla difesa del presidio ospedaliero di Merate.
Ritengo che il nostro ospedale meriti un confronto serio e costruttivo, non una polemica retrospettiva. Ognuno si assuma le proprie responsabilità per il presente e per il futuro, evitando ricostruzioni personali che rischiano solo di alimentare divisioni inutili.
Se questo oggi viene trasformato in una curiosa teoria dell’“obbedienza”, devo dire che si tratta di una lettura piuttosto creativa dei rapporti istituzionali.
Quanto alle riunioni dei sindaci citate, chi vi partecipa sa bene che il confronto può essere articolato e non riducibile a una versione semplificata costruita anni dopo. Estrarre frasi o episodi dal loro contesto può essere utile per alimentare una polemica, un po’ meno per ricostruire seriamente ciò che è accaduto.
Cordiali saluti
ho letto la lettera della signora Pacchiarini e confesso che, più che stupore, mi ha suscitato una certa curiosità. È sempre interessante scoprire come, a distanza di tempo, alcune vicende possano essere ricostruite con tanta sicurezza da chi evidentemente ritiene di possedere l’unica memoria attendibile dei fatti.
Nel periodo in cui ho ricoperto il ruolo di sindaco di Merate ho sempre svolto il mio mandato con autonomia di giudizio e con l’unico obiettivo di tutelare gli interessi del territorio e del nostro ospedale. Parlare oggi di presunte “obbedienze” o subordinazioni a dirigenti sanitari o politici che siano, è una ricostruzione che respingo con decisione e che non corrisponde alla realtà.
Il confronto con i vertici dell’ASST, come è normale che sia per un sindaco, è sempre avvenuto nel rispetto dei ruoli istituzionali e sulla base di informazioni ufficiali. Questo non significa certo “obbedienza”, ma semplicemente responsabilità amministrativa e serietà nel rapporto tra istituzioni.
Richiamare oggi singoli episodi o frasi estrapolate dal loro contesto per costruire una narrazione polemica non aiuta a fare chiarezza, né tantomeno contribuisce alla difesa del presidio ospedaliero di Merate.
Ritengo che il nostro ospedale meriti un confronto serio e costruttivo, non una polemica retrospettiva. Ognuno si assuma le proprie responsabilità per il presente e per il futuro, evitando ricostruzioni personali che rischiano solo di alimentare divisioni inutili.
Se questo oggi viene trasformato in una curiosa teoria dell’“obbedienza”, devo dire che si tratta di una lettura piuttosto creativa dei rapporti istituzionali.
Quanto alle riunioni dei sindaci citate, chi vi partecipa sa bene che il confronto può essere articolato e non riducibile a una versione semplificata costruita anni dopo. Estrarre frasi o episodi dal loro contesto può essere utile per alimentare una polemica, un po’ meno per ricostruire seriamente ciò che è accaduto.
Cordiali saluti
Massimo Panzeri