Referendum
Ciao Direttore,
scrivo visto che vengo tirato nuovamente in ballo, questa volta dal Sig. Michele Bossi. Confutare affermazione per affermazione su quanto da lei postato renderebbe questo scritto esageratamente lungo e quindi illeggibile dalla gran parte dei lettori. Giusto per confutarne uno, affermare che se passerà questa riforma potrà servire anche ai prossimi governi, speriamo mai di sinistra aggiungo io, la si può interpretare in segno negativo, come del resto fatto da lei, o in senso positivo, nel senso che i prossimi governi potrebbero giovare di una giustizia migliore soprattutto per i CITTADINI e non per i politici, sempre che non si abbia la coda di paglia. Perfetto. Adesso però vorrei soffermarmi su 2 avvenimenti che, ovviamente a mio avviso, dovrebbero confermare perchè voterò convintamente SI e spero che possano convincere la maggior parte di chi leggerà. 1 - Il Tribunale di Roma ha condannato il Viminale al versamento di 700 euro al migrante algerino R.L. come risarcimento danni per essere stato portato al Centro detenzioni in Albania. A suo carico risultano due provvedimenti di espulsione dai Prefetti di Cuneo ed Alessandria per motivi di pericolosità sociale, 23 sentenze di condanna emesse dal 1999 al 2023, e numerosi precedenti di polizia per reati contro la persona, il patrimonio e la pubblica amministrazione, commessi in prevalenza in Liguria. Tra le condanne anche una per lesioni personali mei confronti di una donna aggredita con calci e pugni alla testa. Ovviamente il migrante è in Italia senza permesso di soggiorno da circa 30 ( TRENTA ) anni. Non mi dilungo su altri particolari come i suoi - 13 alias - avendo spesso dichiarato false generalità. Ma perchè lo si deve indennizzare ? Perchè ha presentato ricorso contro il trasferimento dal dal cpr di Gradisca d'Isonzo a quello di Gjader in Albania, lamentando che il trasferimento non fosse stato preceduto da un provvedimento scritto e motivato e che fosse stato eseguito con - modalità degradanti e lesive dei fondamentali diritti della persona con " LEGATURE DEI POLSI CON FASCETTE CONTENITIVE". 2) Nel 2019 la nave Sea Watch 3 guidata dalla capitana Carola Rackete speronò una motovedetta dalla Guardia di Finanza italiana per portare a terra degli immigrati irregolari. Non solo all'epoca la Rackete è stata assolta, perchè secondo alcuni Magistrati è consentito forzare un blocco di Polizia in nomee dell'immigrazione illegale di massa, ma oggi i giudici prendono un'altra decisione che lascia letteralmente senza parole. Hanno condannato lo Stato italiano a risarcire con 76.000 ( SETTANTASEIMILA ) euro sempre degli italiani, la ONG proprietaria della della nave che dopo lo speronamento ai danni dei nostri Militari era stata giustamente trattenuta e posta sotto sequestro. Non scendo sui tecnicismi che hanno prodotto questa sentenza ritenendoli non condivisibili ( giusto per non essere offensivo e beccarmi una querela ). Lo volete leggere il commento della capitana Rackete ? Finalmente la disubbidienza civile viene premiata ( più o meno queste le parole ). Sappiate pertanto che domani, miei cari lettori, quando vi alzerete ed andrete a lavorare e pagherete giustamente le tasse, parte di queste, anche se in minima parte, le dovrete pagare voi sottraendo, anche se una piccolissima quantità, denaro per scuola-sanità-strade ed ogni sorta di spesa pubblica. Con la nuova riforma, che spero vivamente possa passare, OLTRE a risolvere il problema del " correntismo" nella magistratura , OLTRE a garantire una più giusta separazione fra Pubblico Ministero e Giudici che si spera possa garantire una più giusta sentenza SOPATTUTTO istituirà la Alta Corte disciplinare cui è attribuita la giurisdizione disciplinare, nei confronti dei Magistrati ordinari, tanto giudicanti ( Giudici ) che requirenti (Pubblici Ministeri ). Sarà composta da 15 Giudici, nominati come segue - 3 componenti nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio. 3 componenti estratti a sorte da un elenco con i medesimi requisiti compilato dal Parlamento in seduta comune entro sei mesi dall'insediamento. 6 componenti estratti a sorte tra i Magistrati giudicanti con almeno venti anni di esercizio delle funzioni giudiziarie e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità. 3 componenti estratti a sorte tra i Magistrati requirenti in possesso dei medesimi requisiti richiesti per i Magistrati giudicanti. Il Presidente dell'Alta Corte è, invece, eletto tra i componenti nominati dal Presidente della Repubblica o tra quelli sorteggiati dall'elenco compilato dal Parlamento. Come vedete tutti " sorteggiati" e NON " nominati" il che mi fa ben sperare che si possa avere più certezza nel giudizio. Mi scuso se sono stato lungo ma le spiegazioni lo richiedevano. E adesso tutti a votare il 22/23 marzo come ? Ovviamente secondo coscienza e non credo politico, anche se ingiustamente ormai è una lotta fra Governo ed opposizione e non una questione di pensiero personale.
scrivo visto che vengo tirato nuovamente in ballo, questa volta dal Sig. Michele Bossi. Confutare affermazione per affermazione su quanto da lei postato renderebbe questo scritto esageratamente lungo e quindi illeggibile dalla gran parte dei lettori. Giusto per confutarne uno, affermare che se passerà questa riforma potrà servire anche ai prossimi governi, speriamo mai di sinistra aggiungo io, la si può interpretare in segno negativo, come del resto fatto da lei, o in senso positivo, nel senso che i prossimi governi potrebbero giovare di una giustizia migliore soprattutto per i CITTADINI e non per i politici, sempre che non si abbia la coda di paglia. Perfetto. Adesso però vorrei soffermarmi su 2 avvenimenti che, ovviamente a mio avviso, dovrebbero confermare perchè voterò convintamente SI e spero che possano convincere la maggior parte di chi leggerà. 1 - Il Tribunale di Roma ha condannato il Viminale al versamento di 700 euro al migrante algerino R.L. come risarcimento danni per essere stato portato al Centro detenzioni in Albania. A suo carico risultano due provvedimenti di espulsione dai Prefetti di Cuneo ed Alessandria per motivi di pericolosità sociale, 23 sentenze di condanna emesse dal 1999 al 2023, e numerosi precedenti di polizia per reati contro la persona, il patrimonio e la pubblica amministrazione, commessi in prevalenza in Liguria. Tra le condanne anche una per lesioni personali mei confronti di una donna aggredita con calci e pugni alla testa. Ovviamente il migrante è in Italia senza permesso di soggiorno da circa 30 ( TRENTA ) anni. Non mi dilungo su altri particolari come i suoi - 13 alias - avendo spesso dichiarato false generalità. Ma perchè lo si deve indennizzare ? Perchè ha presentato ricorso contro il trasferimento dal dal cpr di Gradisca d'Isonzo a quello di Gjader in Albania, lamentando che il trasferimento non fosse stato preceduto da un provvedimento scritto e motivato e che fosse stato eseguito con - modalità degradanti e lesive dei fondamentali diritti della persona con " LEGATURE DEI POLSI CON FASCETTE CONTENITIVE". 2) Nel 2019 la nave Sea Watch 3 guidata dalla capitana Carola Rackete speronò una motovedetta dalla Guardia di Finanza italiana per portare a terra degli immigrati irregolari. Non solo all'epoca la Rackete è stata assolta, perchè secondo alcuni Magistrati è consentito forzare un blocco di Polizia in nomee dell'immigrazione illegale di massa, ma oggi i giudici prendono un'altra decisione che lascia letteralmente senza parole. Hanno condannato lo Stato italiano a risarcire con 76.000 ( SETTANTASEIMILA ) euro sempre degli italiani, la ONG proprietaria della della nave che dopo lo speronamento ai danni dei nostri Militari era stata giustamente trattenuta e posta sotto sequestro. Non scendo sui tecnicismi che hanno prodotto questa sentenza ritenendoli non condivisibili ( giusto per non essere offensivo e beccarmi una querela ). Lo volete leggere il commento della capitana Rackete ? Finalmente la disubbidienza civile viene premiata ( più o meno queste le parole ). Sappiate pertanto che domani, miei cari lettori, quando vi alzerete ed andrete a lavorare e pagherete giustamente le tasse, parte di queste, anche se in minima parte, le dovrete pagare voi sottraendo, anche se una piccolissima quantità, denaro per scuola-sanità-strade ed ogni sorta di spesa pubblica. Con la nuova riforma, che spero vivamente possa passare, OLTRE a risolvere il problema del " correntismo" nella magistratura , OLTRE a garantire una più giusta separazione fra Pubblico Ministero e Giudici che si spera possa garantire una più giusta sentenza SOPATTUTTO istituirà la Alta Corte disciplinare cui è attribuita la giurisdizione disciplinare, nei confronti dei Magistrati ordinari, tanto giudicanti ( Giudici ) che requirenti (Pubblici Ministeri ). Sarà composta da 15 Giudici, nominati come segue - 3 componenti nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio. 3 componenti estratti a sorte da un elenco con i medesimi requisiti compilato dal Parlamento in seduta comune entro sei mesi dall'insediamento. 6 componenti estratti a sorte tra i Magistrati giudicanti con almeno venti anni di esercizio delle funzioni giudiziarie e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità. 3 componenti estratti a sorte tra i Magistrati requirenti in possesso dei medesimi requisiti richiesti per i Magistrati giudicanti. Il Presidente dell'Alta Corte è, invece, eletto tra i componenti nominati dal Presidente della Repubblica o tra quelli sorteggiati dall'elenco compilato dal Parlamento. Come vedete tutti " sorteggiati" e NON " nominati" il che mi fa ben sperare che si possa avere più certezza nel giudizio. Mi scuso se sono stato lungo ma le spiegazioni lo richiedevano. E adesso tutti a votare il 22/23 marzo come ? Ovviamente secondo coscienza e non credo politico, anche se ingiustamente ormai è una lotta fra Governo ed opposizione e non una questione di pensiero personale.
Emilio