Precisazioni sul Referendum

Chiedo, per favore, di poter intervenire nuovamente sul prossimo Referendum. Questo, per fatto personale, visto che con mia grande sorpresa la redazione di Mol ha nuovamente postato "un vecchio intervento" del simpatico Emilio (detto con affetto e senza alcuna ironia), intervento al quale io avevo già risposto. Ne approfitto x precisare che il Prof. Barbero è stato censurato su molti canali social, dopo aver detto che avrebbe votato NO. Non solo, ma è stato anche "aggredito" da molti giornali filogovernativi che, mentre in passato lo elogiavano, adesso sono arrivati a definirlo " uno storico modesto" che in fondo si intende solo di Medioevo. Lo hanno pure accusato di non avere letto il testo della riforma. Lui (nei pochi canali che lo hanno ospitato), ha dimostrato chiaramente di averlo non solo letto ma anche capito. Approfitto anche dell'occasione per ribadire (contrariamente a quello che pensa Emilio) che se la riforma (speriamo di NO) passasse, noi cittadini comuni saremmo meno, molto meno, tutelati di adesso. Adesso l'ufficio del Pubblico Ministero, ricompreso nel corpo unico della Magistratura, è tenuto non ad accusare e basta MA A RICERCARE SUL FATTO IN QUESTIONE LA VERITÀ. VERITÀ che potrebbe essere favorevole al cittadino indagato. Con la riforma, nella prassi, dubito che sarà ancora così. Per questo e per 59 milioni di altri motivi È GIUSTO DIRE E VOTARE NO. Grazie

Preciso, quello di Emilio era un nuovo messaggio non uno ripostato, anche se di contenuti molto simili.